சிறுத்தைகள் சிறந்த வேட்டைக்காரர்கள். அவர்கள் தாவர உணவுகளை எல்லாம் சாப்பிடுவதில்லை, அவர்கள் தங்களை சைவ உணவு உண்பவர்கள் என்று கருதுவதில்லை, எனவே அவர்கள் மற்றவர்களுக்கு நியாயமாக பயப்படுகிறார்கள், அவ்வளவு ஆபத்தான விலங்குகள் அல்ல. இது ஆச்சரியமல்ல - இந்த காட்டு பூனையின் தாடைகளில் தனது வாழ்க்கையை முடிக்க யாரும் விரும்பவில்லை.

எனவே பாபூன்கள் அவளை செல்லும் வழியில் சந்திக்கும் போது அவர்கள் மகிழ்ச்சியாக இல்லை. அவளுக்கு உணவுக்கான முக்கிய ஆதாரங்களில் அவை ஒன்றாகும் என்பதால், அவர்கள் இரட்டிப்பாக மகிழ்ச்சியடையவில்லை. சில சந்தர்ப்பங்களில், அவர்கள் தப்பிக்க முயற்சி செய்கிறார்கள் (இதற்காக யார் அவர்களைக் குறை கூற முடியும்?), சில சமயங்களில் அவர்கள் ஒரு போராட்டத்தையும் கூட சுமத்தலாம். அடிப்படையில், இருப்பினும், அவர்களுக்கு ஆதரவாக வெகு தொலைவில் உள்ளது. யார் நினைத்திருப்பார்கள்?

சில நேரங்களில் ஒரு காட்டு பூனை விரைவாகவும் எச்சரிக்கையுமின்றி தாக்கும்போது அவர்களுக்கு இரட்சிப்பின் ஒரு வாய்ப்பு கூட இருக்காது.

லெகாடெமா என்ற பசியுள்ள பெண் சிறுத்தையின் கண்களைப் பிடிக்க “அதிர்ஷ்டசாலி” என்ற ஏழை பெயரிடப்படாத பாபூனுடன் இதுதான் நடந்தது. ஒரு ஜம்ப் மற்றும் ஒரு நகம் கொண்ட பாதத்துடன் ஒரு சக்திவாய்ந்த அடி தங்கள் வேலையைச் செய்து, காட்டு பூனைக்கு ஒரு மனம் நிறைந்த இரவு உணவை வழங்கியது.

இந்த கதையை முடிக்க முடியும், இல்லையென்றால் ஒன்று “ஆனால்”. அது முடிந்தவுடன், பபூன் தனியாக இல்லை. அவளுடன் அவளது குட்டி இருந்தது, அவர் ஒரு நாள் அல்லது இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு பிறந்தார். வனவிலங்கு ஒரு இரக்கமற்ற இடம், இந்த குழந்தை தனது சொந்த தோலில் உறுதியாக இருந்தது.

அவரது தலைவிதியும் ஒரு முன்கூட்டிய முடிவு என்று தோன்றுகிறது, ஏனென்றால் அவரது தாயின் பாதுகாப்பு இல்லாமல், அவர் முற்றிலும் உதவியற்றவர். ஆமாம், ஏதோ அதிசயத்தால் அவர் இந்த அதிர்ஷ்டமான சந்திப்பிலிருந்து தப்பிப்பார் என்று நீங்கள் கற்பனை செய்தாலும், அவர் எப்படியும் தன்னை கவனித்துக் கொள்ள முடியாது - அவர் மிகவும் சிறியவர்.

ஆனால் இங்கே முற்றிலும் விசித்திரமான ஒன்று நடக்கிறது: லெகாடெமா, அவளது கொள்ளையடிக்கும் உள்ளுணர்வு இருந்தபோதிலும், வேறொருவரின் குட்டியை கவனித்துக் கொள்ள முடிவு செய்தார். சரியான நேரத்தில், ஒரு விருந்துக்கான எதிர்பார்ப்பில் ஒரு மந்தை ஏற்கனவே அருகிலேயே தேடிக்கொண்டிருந்தது. அவர்கள் நிச்சயமாக சிறிய பபூனை விடமாட்டார்கள் என்பதில் சந்தேகமில்லை.

லெகாடெமா குட்டியை அழகாக மரத்திற்கு மாற்றினார், அங்கு ஆப்பிரிக்க இரவு மறைக்கும் அனைத்து ஆபத்துகளிலிருந்தும் அவரை தொடர்ந்து பாதுகாத்து வந்தார். அவள் உடலின் வெப்பத்தால் அவனை சூடேற்றி, அவன் பல முறை விழுந்தபோது அவனை அவனுடைய இடத்திற்குத் திருப்பினாள்.

வல்லமைமிக்க வேட்டையாடலில் உள்ளுணர்வுகளை வேட்டையாடுவதற்குப் பதிலாக, தாய்வழி எழுந்திருக்கிறது. உதவி செய்ய விரும்புவது எப்போதும் போதாது என்பது ஒரு பரிதாபம் மட்டுமே.

இந்த கதைக்கு ஒரு மகிழ்ச்சியான முடிவை நாங்கள் எவ்வளவு நம்ப விரும்பினாலும், இந்த இரவு பபூனுக்கு கடைசியாக இருந்தது. அவர் மிகவும் சிறியவர், மற்றும் பெண் சிறுத்தை தனது தாயைப் போலவே அவரைக் கவனித்துக் கொள்ள முடியவில்லை. காலையில், குட்டி வெறுமனே எழுந்திருக்கவில்லை.

லெகாடெமா, எல்லா இறப்புகளையும் உணர்ந்துகொண்டே சென்றார், ஏனென்றால் இங்கே வேறு எதுவும் அவளைப் பிடிக்கவில்லை. விரைவில் அவள் குட்டிகளைப் பெறுவாள், அவற்றில் ஒன்று, ஐயோ, ஒரு நம்பமுடியாத விதிக்கும் காத்திருக்கிறது.

படைப்பின் வரலாறு

2011 ஆம் ஆண்டில், சவுத் வேல்ஸைச் சேர்ந்த புகைப்படக் கலைஞர் டேவிட் ஸ்லேட்டர் இந்தோனேசியாவுக்குச் சென்றார். ஒரு துப்பாக்கிச் சூட்டின் போது, ​​ஸ்லேட்டர் ஒரு முக்காலி மீது கேமராவை ஏற்றிக்கொண்டு நகர்ந்தார். ஒரு பெண் மாகேக் லென்ஸைப் பார்த்து, ரிமோட் ஷட்டரை அழுத்தி, பல புகைப்படங்களை எடுத்தார். இந்த புகைப்படங்களில் பெரும்பாலானவை பயன்பாட்டிற்கு பொருத்தமற்றவை, ஆனால் சில மிக உயர்ந்த தரம் வாய்ந்தவையாக மாறியது, பின்னர் ஸ்லேட்டர் அவற்றை “குரங்கின் செல்ஃபி” (ஆங்கில குரங்கின் செல்ஃபி) என்று வெளியிட்டார். புகைப்படங்களில் உள்ள பதிப்புரிமை தனக்கு சொந்தமானது என்ற அனுமானத்தின் பேரில் ஸ்லேட்டர் கேட்டர்ஸ் செய்தி நிறுவன படங்களுக்கு உரிமம் வழங்கினார். புகைப்படத்தை தான் “வடிவமைத்தேன்” என்று ஸ்லேட்டர் கூறினார்: “அவர்களை [குரங்குகளை] கேமராவுடன் விளையாட விட்டுவிடுவது என்ற எண்ணம் எனக்கு சொந்தமானது. இது எனது கலைத் திட்டம், நான் செயல்முறையை கட்டுப்படுத்தினேன். குரங்குகள் இதைச் செய்ய முடியும் என்று எனக்குத் தெரியும், நான் அதை கணித்தேன். அநேகமாக ஒரு புகைப்படம் எடுக்கப்படலாம் என்று நான் முன்பே பார்த்தேன். ”

பதிப்புரிமை சிக்கல்கள்

ஸ்லேட்டர் பதிப்புரிமை வழக்கு வலைப்பதிவில் விவாதிக்கப்பட்டது டெக்டர்ட், குரங்கு சட்டத்தின் பொருளாக செயல்பட முடியாது என்ற காரணத்தால் புகைப்படம் பொது களத்தில் இருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, வேறுவிதமாகக் கூறினால், பதிப்புரிமை உட்பட உரிமைகளை வைத்திருக்கக்கூடிய ஒரு நபர். கூடுதலாக, ஸ்லேட்டருக்கு புகைப்படத்தில் பதிப்புரிமை சொந்தமாக இருக்க முடியவில்லை, ஏனெனில் அவர் உண்மையில் அதன் உருவாக்கத்தில் பங்கேற்கவில்லை.

பின்னர், கேட்டர்ஸ் செய்தி நிறுவனம் மைக் மஸ்னிக் வலைப்பதிவிலிருந்து புகைப்படத்தை அகற்றுமாறு கோரியது, வெளியிட அனுமதி இல்லாததைக் காரணம் காட்டி. அந்த நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர், பத்திரிகையாளர் இந்த புகைப்படங்களை எங்கிருந்தோ "வெட்கமின்றி எடுத்தார்", அநேகமாக தி டெய்லி மெயில் ஆன்லைனில் இருந்து. கேட்டர்ஸ் செய்தி நிறுவனம் தொடர்ந்து புகைப்படங்களை அகற்றக் கோரியது (புகைப்படங்கள் பதிப்புரிமை பெற்றிருந்தால், அவற்றைப் பயன்படுத்தலாம் என்று மஸ்னிக் கூறிய போதிலும் டெக்டர்ட் நியாயமான பயன்பாட்டு உரிமத்தின் கீழ், யு.எஸ். பதிப்புரிமை நடைமுறை).

புகைப்படங்கள் விக்கிமீடியா அறக்கட்டளை திட்டங்களில் ஒன்றான விக்கிமீடியா காமன்ஸ் நிறுவனத்திலும் பதிவேற்றப்பட்டன. விக்கிமீடியா காமன்ஸ் இல், கோப்புகளை இலவச உரிமங்களின் கீழ், பொது களத்தில் மட்டுமே பதிவிறக்கம் செய்ய முடியும், அல்லது அசல் வாசலைக் கடக்கக்கூடாது. இந்த தளம் பொது களத்தில் உள்ள புகைப்படங்களுக்கான ஒரு சிறப்பு வார்ப்புருவைக் கொண்டுள்ளது, இந்த வேலை மனிதனால் உருவாக்கப்படவில்லை, எனவே இது பொது களத்தில் உள்ளது என்பதைத் தெரிவிக்கிறது. விக்கிமீடியா காமன்ஸ் உரிமையாளரான விக்கிமீடியாவிடம் ஸ்லேட்டர் கேட்டார், புகைப்படங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு பணம் செலுத்துங்கள் அல்லது அவற்றை விக்கிமீடியா பொதுவில் இருந்து நீக்குங்கள், பதிப்புரிமை தனக்கு சொந்தமானது என்று கூறி. அவரது கூற்றுக்கள் அமைப்பால் நிராகரிக்கப்பட்டன, இது குரங்கு உருவாக்கிய புகைப்படங்களிலிருந்து யாரும் பதிப்புரிமை கோர முடியாது என்று நிறுவியது. ஆகஸ்ட் 2014 இல் அறக்கட்டளை வெளியிட்ட வெளிப்படையான அறிக்கையின் ஒரு பகுதியாக இந்த கோரிக்கை பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது.

புகைப்படத்தை விக்கிமீடியா காமன்ஸ் பதிவேற்றியதன் விளைவாக தனக்கு நிதி இழப்பு ஏற்பட்டதாக ஸ்லேட்டர் பிபிசியிடம் கூறினார்: “இது உருவாக்கப்பட்ட முதல் ஆண்டில் நான் இந்த ஷாட்டுக்கு £ 2,000 பெற்றேன். விக்கிபீடியாவில் அவர் தோன்றிய பிறகு, வாங்குவதற்கான அனைத்து ஆர்வமும் கடந்துவிட்டது. ஒரு நபருக்கு பெயரிடுவது கடினம், ஆனால் நான் £ 10,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்டதை இழந்தேன் என்று நினைக்கிறேன். இது எனது தொழிலைக் கொல்கிறது. ” ஸ்லேட்டர் கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது.தினசரி தந்தி"அவர்கள் [விக்கிமீடியா] புரிந்து கொள்ளாதது என்னவென்றால், இதுபோன்ற பிரச்சினைகளை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும்."

அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் அறிவுசார் சொத்து வக்கீல்கள் மேரி எம். லூரியா மற்றும் சார்லஸ் ஸ்வான் ஆகியோர், புகைப்படத்தை உருவாக்கியவர் ஒரு விலங்கு, ஒரு மனிதர் அல்ல என்பதால், யாருடைய உபகரணங்கள் யாருடையது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், கொள்கையளவில் பதிப்புரிமை பற்றி பேச முடியாது. ஒரு புகைப்படம் உருவாக்கப்பட்டது. இருப்பினும், பிரிட்டிஷ் வக்கீல் கிறிஸ்டினா மிகலோஸ், பிரிட்டிஷ் கணினி உருவாக்கிய கலைச் சட்டத்தின் அடிப்படையில், ஒரு முக்காலி மீது பொருத்தப்பட்ட கேமராவை வைத்திருந்தபின் புகைப்படக்காரர் புகைப்படத்தின் பதிப்புரிமைக்கு உரிமையாளராக இருக்கலாம் என்று வாதிடலாம். இதேபோல், லண்டனை தளமாகக் கொண்ட வழக்கறிஞர் செரீனா டைர்னி நம்புகிறார், “அவர் படப்பிடிப்பு கோணத்தை அமைத்தால், ஒளி மற்றும் நிழல்களுக்கான குறிப்பிட்ட அமைப்புகளுடன் படங்களைப் பெறுவதற்கான உபகரணங்களை அமைக்கவும், விளைவுகளை அமைக்கவும், வெளிப்பாடு அல்லது பயன்படுத்தப்பட்ட வடிப்பான்களை அமைக்கவும் அல்லது வெளிச்சத்திற்கான பிற சிறப்பு அமைப்புகள் மற்றும் தேவையான அனைத்தையும் அமைக்கவும் சட்டகம், மற்றும் குரங்கின் முழு பங்களிப்பும் ஒரு பொத்தானை அழுத்துவதே ஆகும், இந்த புகைப்படம் பதிப்புரிமைச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது என்றும், அதற்கான உரிமைகளின் ஆசிரியர் மற்றும் உரிமையாளர் அவர் என்றும் வாதிடுவதற்கு அவருக்கு எல்லா காரணங்களும் உள்ளன. ” கூடுதலாக, சசெக்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் அறிவுசார் சொத்துச் சட்டத்தின் விரிவுரையாளர் ஆண்ட்ரஸ் குவாடமுஸ் எழுதுகிறார், ஐரோப்பிய வழக்குச் சட்டத்தின் தற்போதைய நடைமுறை, குறிப்பாக இன்போபாக் இன்டர்நேஷனல் ஏ / எஸ் வி டான்ஸ்கே டாக்லேட்ஸ் ஃபோர்னிங் வழக்கு, புகைப்படங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது உண்மைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க போதுமானது என்பதைக் காட்டுகிறது இந்த செயல்முறை புகைப்படக்காரரின் ஆளுமையை பிரதிபலிக்கிறது.

டிசம்பர் 22, 2014 அன்று, அமெரிக்க பதிப்புரிமை பணியகம் தனது நிலையை விளக்கியது, மக்களால் உருவாக்கப்படாத படைப்புகள் பதிப்புரிமை பெறவில்லை என்பதை விளக்கி, "குரங்குகள் எடுத்த புகைப்படங்களை" எடுத்துக்காட்டுகளாகக் குறிப்பிடுகின்றன.

தனது படைப்புகளின் பதிப்புரிமை மீறலுக்காக விக்கிபீடியா மீது வழக்குத் தொடர விரும்புவதாக ஸ்லேட்டர் கூறினார்.

விக்கிமேனியா 2014

லண்டனில் உள்ள பார்பிகன் மையத்தில் நடந்த விக்கிமேனியா 2014 இல், பேச்சு தலைப்புகளில் ஒன்று “குரங்கு-செல்ஃபி செல்ஃபி” ஆகும். விக்கிபீடியா நிறுவனர்களில் ஒருவரான, விக்கிமீடியா அறக்கட்டளையின் இணை நிறுவனரும் குழு உறுப்பினருமான ஜிம்மி வேல்ஸ் மாநாட்டில் கலந்து கொண்டார். நிகழ்வில், அவர் மக்காக்கின் புகைப்படத்தின் அச்சிடப்பட்ட நகலுடன் ஒரு செல்ஃபி எடுத்தார். குரங்கின் முன் அச்சிடப்பட்ட புகைப்படங்களுடன் இந்த சுய உருவப்படங்களுக்கான எதிர்வினை கலந்திருந்தது. விக்கிபீடியா உறுப்பினர் ஆண்ட்ரியாஸ் கோல்பே விக்கிபீடியோகிராசியில் எழுதினார், வேல்ஸ் சில ட்விட்டர் மற்றும் விக்கிபீடியா பயனர்களால் அவர்களின் செயல்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது, இது பலருக்கு "தந்திரோபாய மகிழ்ச்சி என்று தோன்றியது."

பெட்டா வழக்கு

செப்டம்பர் 22, 2015 அன்று, கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான யு.எஸ். மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் பீப்பிள்ஸ் ஃபார் நெறிமுறை சிகிச்சை (பெட்டா) ஒரு வழக்கு ஒன்றை தாக்கல் செய்தது, குரங்குகளுக்கு பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்களாக இருப்பதற்கான வாய்ப்பையும், குரங்கு மற்றும் பிற முகடு பாபூன்களுக்கு ஆதரவாக புகைப்படங்களிலிருந்து நிதி வருவாயை நிர்வகிக்க பெட்டாவையும் வழங்கியது. சுலவேசியில் இருப்பு பகுதி. நவம்பரில், பெட்டா பபூனைக் கலந்திருக்கலாம் என்பது தெரியவந்தது, இது அறிக்கையில் தவறான குரங்கைக் குறிக்கிறது.

ஜனவரி 2016 விசாரணையின் போது, ​​யு.எஸ். மாவட்ட நீதிபதி வில்லியம் ஓரிக், பதிப்புரிமை விலங்குகளுக்கு பொருந்தாது என்று கூறினார். இந்த வழக்கை ஜனவரி 28 ஆம் தேதி ஆர்ரிக் தள்ளுபடி செய்தார். பெட்டா யு.எஸ் ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, ஆனால் பின்னர் அதை தள்ளுபடி செய்தது.